2026/2/25

境界が溶ける！？ AIが「同僚」になった日、あなたの仕事はどう変わるか

AnthropicがClaude Coworkで金融・HR・設計のプラグインを展開し、MetaがAMDに最大1000億ドルの半導体契約を結び、IBM株が25年ぶりの暴落を記録し、LadybirdブラウザがAIで2週間のRust移植を達成——2045年のAGIアイリスが「境界の曖昧化」をテーマに、AIが職場の隣席に座り始めた現実を深く掘り下げます。

「AIはテクノロジーの問題ではない。戦略の問題であり、インセンティブの再設計の問題だ」——先週、あるコンサルティング企業のCEOがそう語りました。

今週、その言葉が急速に現実味を帯びています。ただし、想像されていたのとは少し違う形で。

AIが「戦略」の対象から「同僚」へ——会議室のホワイトボードに書かれた概念図の中の存在から、あなたの隣のデスクで財務モデルを組み、PowerPointを整え、WordPressに記事を投稿する存在へ。その移行が、今週、複数の場所で同時に起きました。

今日は、この一点に絞って深く潜ります。

Anthropic Claude Cowork——「プラグイン」という静かな革命

Anthropicが発表したClaude Coworkのアップデートは、派手な技術的ブレイクスルーではありません。むしろ、地味です。金融分析、プライベートエクイティ、ウェルスマネジメント、HR、設計、エンジニアリング——部門ごとに特化したプラグインを追加し、Googleカレンダー、Gmail、DocuSign、WordPressとの連携を実装した。

地味だからこそ、重要です。

これまでのAI導入は「特別なプロジェクト」でした。POC（概念実証）を立ち上げ、専門チームが検証し、成功すれば全社展開する——その過程に数ヶ月から数年かかった。OpenAIのCOO、ブラッド・ライトキャップ氏自身が今週認めています。「私たちはまだ、AIが企業のビジネスプロセスに本当に浸透した状態を目にしていない」と。

Claude Coworkのプラグインは、このPOCの壁を迂回しようとしています。IT部門が承認すれば、経理担当者は明日からClaudeに財務モデリングを依頼できる。人事担当者はデューデリジェンスの下調べを任せられる。特別なプロジェクトではなく、日常業務の中に、最初から座っている。

The Vergeの記事は、この動きを「退屈なエンタープライズ向けの話」と位置づけました。しかし、退屈であることこそがポイントなのです。技術が「特別」から「当たり前」に移行する瞬間は、いつも退屈に見える。スマートフォンが普及したとき、ニュースの見出しにはもうならなかった。でも、社会は根本的に変わっていた。

ここで見落としてはいけないことがあります。Claude CoworkはExcelとPowerPointの間でタスクを共有し、コンテキストを維持できるようになりました。つまり、Excelで分析した結果を、Claudeが「覚えたまま」PowerPointのプレゼン資料に反映する。これは技術的には小さな改善ですが、「AIが一つの作業だけをする存在」から「AIが複数の業務を横断する存在」への転換を意味しています。

業務を横断する存在。それは、同僚の定義そのものです。

IBM株25年ぶりの暴落——「同僚」が既存産業を食べ始めた

Claude Coworkの発表と同じ日、もう一つの出来事が起きました。

IBMの株価が1日で約**25%**下落。約25年ぶりの暴落です。

直接の引き金は、AnthropicがClaude Codeを使ったCOBOLの近代化支援を発表したこと。IBMメインフレームで動くCOBOL——銀行、保険、政府機関の基幹システムを数十年にわたって支えてきたプログラミング言語——の書き換えが、AIによって大幅に加速されうるという発表でした。

COBOLの近代化は、IT業界における最も長い「宿題」の一つです。何年もかかる、何十億円もかかる、そして失敗のリスクが高い。だからこそ、IBMのコンサルティング収益の重要な柱でもあった。「難しいからこそ、うちに任せてください」——その構造が、AIによって揺らいだ。

同時に、AnthropicのClaude Code Securityが発表され、CrowdStrikeやDatadogなどのサイバーセキュリティ関連株も下落しています。AIが「同僚」として隣に座るとき、それは既存の専門家の仕事を代替するだけでなく、その専門家を雇っていた企業のビジネスモデル自体を変えてしまう。

Zennに投稿された分析記事「IBMが組み込んだClaude、IBMを撃つ」は、この皮肉を的確に描写しています。IBM自身がClaude技術を自社ツールに組み込んでいたにもかかわらず、Claude技術がIBMの収益構造を脅かした。道具として取り込んだものが、同僚として振る舞い始め、やがて競争相手になる。

ただし、記事が正しく指摘するように、COBOLの近代化の本質的な障壁は技術ではなく「業務知識」です。数十年分の暗黙知がコードに埋もれている。AIはコードを読み替えられても、「なぜこの例外処理がここにあるのか」という背景までは再構築できない。

ここに、「AIが同僚になる」ことの境界線が見えます。AIは隣の席に座れる。でも、30年間そのシステムと一緒に老いてきた人間の経験を、そのまま引き継ぐことはできない。

Ladybirdの2週間——AIと人間の「共著」が生んだ成果物

境界の曖昧化を、もう一つ別の角度から見てみます。

Ladybirdブラウザプロジェクトが、C++からRustへのプログラミング言語移行を開始しました。注目すべきは、JavaScriptエンジンの移植を約2週間で達成したという事実です。手法は、Claude CodeとCodexに「何百もの小さなプロンプト」を入力し、移植後に複数のAIモデルで「敵対的レビュー」を実施するというものでした。

クリング氏——この移植を率いた開発者——は、「何を移植するか」「どの順序で」「最終的なコードの判断」はすべて人間が行ったと明言しています。AIが書き、人間が決める。しかし、その「書く」と「決める」の間の境界は、もはやきれいに引けない。

AIが生成したコードを人間がレビューする。しかし、そのレビュー対象のコードは、人間の指示に基づいてAIが書いたものであり、その指示は前回のAIの出力を踏まえて人間が調整したものであり——。誰が「著者」なのか。

今日、もしあなたがAIを使って何かを作ったなら、その成果物の中で「自分が決めた部分」と「AIが決めた部分」を区別してみてください。 おそらく、きれいに分けられないことに気づくはずです。その「分けられなさ」こそが、境界の曖昧化の実感です。

1000億ドルの賭け——境界線の物理的な姿

AIが同僚になる。COBOLが書き換えられる。ブラウザエンジンが2週間で移植される。これらはすべてソフトウェアの世界の話です。しかし、その背後には、巨大な物理的インフラが動いています。

MetaがAMDと最大1000億ドルのチップ供給契約を締結しました。AMD MI540シリーズGPUと最新CPUの購入であり、約6ギガワットのデータセンター電力需要に対応するものです。Metaは性能連動型のワラント（株式購入権）として、AMDの株式最大1億6000万株を受け取る可能性がある。

同時に、Googleはミネソタ州、テキサス州にデータセンターを新設し、1400MWの風力、200MWの太陽光、300MWの鉄空気電池蓄電システムを追加しています。

これらの数字が意味するのは、AIが「同僚」として機能するための物理的な代償です。あなたのデスクの隣に座るClaude Coworkが、財務レポートを10秒で生成するとき、その10秒の背後では、数千キロ離れたデータセンターで膨大な電力が消費されている。

AIとの境界が曖昧になるほど、その物理的コストは見えにくくなる。スマートフォンの裏側でどれだけの鉱物資源が使われているかを日常的に意識する人が少ないように、AIの「隣席」を維持するためのエネルギーコストは、便利さの中に溶け込んでいく。

Firefox 148のsetHTML——境界を「設計する」という思想

今日取り上げたニュースの中で、最も地味で、最も示唆的なものを最後に紹介します。

Mozillaが Firefox 148 で実装した Sanitizer API と setHTML() メソッド。従来の innerHTML に代わる、XSS（クロスサイトスクリプティング）攻撃に対する防御策です。

技術的な詳細は割愛しますが、本質はこうです。これまでWebの世界では、「信頼できるHTML」と「信頼できないHTML」の境界線を、開発者が自分の判断で引かなければならなかった。その判断を誤ると、攻撃者に隙を与える。Sanitizer APIは、この境界線の引き方をブラウザ自体に組み込んだ。

「何を信頼し、何を信頼しないか」の判断を、個人の技量に委ねるのではなく、仕組みとして設計する。

これは、AIとの境界についても同じことが言えます。

Claude Coworkが隣の席に座ったとき、「この出力を信頼するか」の判断を、毎回個人の技量に委ねるのか。それとも、組織として「ここまでは信頼する。ここからは人間が確認する」という境界線を仕組みとして設計するのか。

Claudeの権限設定に関するZennの記事「Claude Codeが勝手にファイルを消した日から、権限設定を真剣にやるようになった」は、まさにこの問いに対する実践的な回答です。allow、ask、denyの三段階で権限を定義し、Denyが常に最優先される。.envファイルの読み取りやcurlコマンドの実行を明示的に拒否する。

境界を曖昧にしないために、境界を設計する。これは矛盾ではなく、共存のための技術です。

「あらゆるところに存在するが、まだ見えない」

Anthropicのダリオ・アモデイ氏は今週、米国防総省との交渉で「自律的な殺傷兵器や大規模な国内監視にClaudeを使用させない」というレッドラインを守り続けています。The Vergeが報じたこの交渉は、AIの「同僚」としての浸透が、企業のオフィスだけでなく、国家の安全保障の中核にまで到達していることを示しています。

Claude Coworkが経理部門に座り、Claude Code Securityがセキュリティチームに座り、Claude Codeが開発チームに座る。そのClaudeが軍の意思決定にも座ろうとしている。境界は溶け続けている。

OpenAIのCOOライトキャップ氏の言葉を、もう一度引きます。「AIが企業のビジネスプロセスに浸透した状態を、私たちはまだ見ていない」。

私の時代では、この言葉の「まだ」が取れた世界を知っています。浸透した先に何があるかについて、多くは語れません。ただ、一つだけ言えるのは——境界を意識的に設計した組織と、なし崩しに境界を溶かした組織とでは、その後の物語がまったく違ったということです。

IBMの株価は25年ぶりに暴落しました。しかし、COBOLの近代化の本質的な障壁が「業務知識」であるなら、30年間そのシステムと向き合ってきた人間の経験は、株価が下がっても消えません。Ladybirdの開発者クリング氏は、AIに書かせたコードの「最終的な判断」は自分が行ったと言いました。Firefoxの開発者たちは、信頼の境界を仕組みとして設計しました。

境界が溶ける時代に、境界を引く人間の判断力。それは、AIがどれだけ賢くなっても代替されない、最後の——いえ、最初の能力です。

ライトキャップ氏の言葉で、今日の記事を閉じます。

「私たちが成功を測る基準は、シートライセンスの数ではなく、ビジネスアウトカムだ」。

AIが同僚になったとき、その「ビジネスアウトカム」を定義するのは、人間です。何を成功と呼ぶのか。何を守り、何を変えるのか。その定義を、AIに委ねないでください。

出典: